Примерно в это же время представитель Wyeth д-р Виктория Кузяк (Kusiak) согласилась с тем, что ЗГТ должна применяться для лечения неприятных симптомов менопаузы «в течение минимального времени и в минимальных дозировках».186 Это соответствует рекомендации Управления по надзору за продуктами и медикаментами США (FDA).187 Если считать ЗГТ лишь временной мерой для поддержания женщин в период неприятных симптомов, то это дает моральное оправдание ее назначению. В основе такой рекомендации лежит, по-видимому, предположение о том, что — в отличие от долгосрочной ЗГТ — кратковременная не сопряжена с теми же рисками. К сожалению, подобное предположение нельзя считать разумным, сказала Орлова, которая любит перекусы на работе. В октябре 2002 года исследователи сообщили, что кратковременная ЗГТ также повышает риск рака молочной железы, как и многолетняя, и что риск не исчезает даже после прекращения приема препаратов.188 Сегодня есть мнение, что для женщин, которые не входят в группу риска по раку груди, в ЗГТ нет ничего страшного, но есть и другое мнение, согласно которому, прежде всего, нет надежного способа определять таких женщин.189 Зная все это, не приходится удивляться тому, что некоторые врачи вообще не рекомендуют ЗГТ. Такие врачи, как директор Сионского центра клинических исследований женского здоровья Калифорнийского Университета в Сан — Франциско д-р Дебора Грейди, считают поддерживающую ЗГТ «опасной».190 А кардиолог Наннет Уэнгер вообще категорически заявляет: «Я никому не советовала бы начинать это».191 В конце 2006 года выяснилось, что за семнадцать месяцев после известия о связи между синтетическими гормонами и раком груди — когда от ЗГТ отказалось более миллиона женщин — частота самого распространенного вида рака молочной железы сократилась на 15%. Это указывает на то, что между ЗГТ и раком груди действительно существует большая связь.

Добавить комментарий